大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活智能数码城骗人伎俩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍生活智能数码城骗人伎俩的解答，让我们一起看看吧。
华为为什么不做电视或汽车，打造自己的生态圈呢？
术业有专攻，华为毕竟是一家依靠传统科技崛起的公司。确实，现在的华为已经是一个国际品牌代名词，不仅仅是在通信方案上，并且在手机领域和手机芯片领域，华为都获得了不菲的成绩。但是就从互联网思维的“生态圈”来讲，小米的创始人雷军就有做过很好的回答。在2017年的亚布力中国企业家年会上，主持人问雷军华为是否具备互联网思维，雷军很直接地回复华为骨子里不具备互联网思维，并且认为单从手机方面，华为是从学习小米才有今天的华为手机的成就。
事实也确实如此，自从小米出现之后，手机用户批量普及，各大运营商不再提供厂商补贴之后，“中华酷联”开始没落。“中华酷联”也纷纷寻求突围，但是坚持至今，并且能够依然坐上“宝座”的也只剩下了华为。华为手机的成功转型，在于在当时及时推出“荣耀系列”，模仿小米与各大电商合作推出“饥饿营销”。所以单从这一点，华为手机如今的成就，确实有小米的市场贡献。
再者从互联网“生态圈”来讲，我认为目前还没有任何一家公司有成功的实现。小米的“生态”也还是在慢慢地逐步构建中，并且产品也大多是属于一些稳中求胜的单品，如电饭煲、智能音箱、智能电视等家电数码产品，跨度还没有涉及到汽车这类大类型领域。并且，乐视生态目前的败局已经是一个非常典型的案例，不能够说未来互联网生态不现实，并且也不得不承认贾跃亭身上具有难人可贵的企业家精神，但是毕竟人在野心过于庞大的时候，现实是不能够让你走的过于快的。
所以，华为在不完全具备互联网思维的情况下，宁愿做一个“学步”者。就像任正非说的一样，华为是不是互联网公司不重要，华为的精神是不是互联网精神也不重要，这种精神能够让公司企业活下去才是最重要的。并且我认为从目前华为的发现方向来看，华为虽然不会是互联网创新者，但是肯定会是科技革新者。
为什么？因为步子打大了容易扯蛋
其实这方面，乐视就是前车之鉴
乐视的“生态系统：倒是相当完备，结果呢？到头来还是没有一个像点样子的产品，手机吧，要技术没技术，要创新没创新，要质量没质量，要体验没体验，要不是1099谁去买？噱头倒是一大堆，乐视汽车吧，成天秒天秒地秒空气，可以看看真正做汽车的特斯拉和比亚迪把乐视当个事吗？外形好像挺科幻的样子，要科幻给我一个不买特斯拉的理由？加速好像很牛逼的样子，给我一个不搞台兰博基尼大牛的理由？
其实，有一到两个非常牛逼的产业，反而比一对产业全都一般般要好，比如苹果，人家就搞手机和电脑，牛逼不？微软，就搞软件和电脑（手机基本可以忽略了），牛逼不？大疆，就搞无人机，牛逼不？雅马哈，就搞钢琴、摩托车和引擎，牛逼不？倒是三星集团那样产业N多还能做大做强的非常罕见，大多数有很多产业的企业都会像乐视这样，最后只能扯自己的蛋，一口吃不成个胖子不是前人说给你玩的。
而在我看来，华为其实也是想再将自己通讯界和手机界的地位顽固一下，毕竟5G标准只拿下了⅓，毕竟手机就是个世界前三，等这两个产业真正做大做强，华为自然会试着进军其他行业。
不是不做，只是时候未到。
做生态的风险是巨大的。开辟一个新战场，投入要精力，能不能成功，也是个未知数。其实华为也在尝试，比如华为笔记本，充电宝，台灯，等，都没有引领市场，并不成功，华为不是一家创新型的公司，是一家传统技术型的公司
首先：生态圈就是个扯淡的伪命题。
对于生态圈学术界没有形成一致的意见，比较公认的说法是：由一家强大的公司为主导，以自己的业务为核心，寻找上下游产业链的相关企业一起合作(也包括核心企业建立的子公司)。以一定程度的***共享，依靠各家的优势互补，迅速扩充产品线，共同构建起一个强大的联盟。
单从这个概念上看，有点类似于生产物流中的供应链。
到目前为止没有哪家公司说自己做成了生态圈，以苹果为例，手机，电脑，PAD，基本就到头了，没有跨界到其他领域，也没有跨领域的***。
反倒是国内企业把生态圈喊的震天响，一个比一个嗓门大，一个比一下牛叉，但是现实中有几个生态圈呢，我们缕缕！
第一：阿里
阿里的生态圈说白了就是凡事我建立平台，你们在我的平台上做生意，说好听的是我给你们提供机会，说不听的就是想做吸血鬼，幕后垄断，和各地建立什么高科技产业园，产业孵化器一个道理，与其说是生态圈，不如说是垄断。
第二：腾讯
华为为什么不做电视?按理说，华为是可以做电视的，而且成功几率也很高。事实上，华为内部也讨论过，究竟要不要做电视，并且争论很激烈，有人主张进军电视行业，但是，华为最终没有进入这个行业。为什么?华为消费者业务一位高层说，华为进入一个新的领域，不是要去打败谁，不是要去打价格战，而是要看能给这个行业带来什么改变?华为认为，如果不能给这个行业带来重大改变，进入一个新行业是没有价值的。
对于摄影而言，“虚化”有多重要？
对于摄影而言，“虚化”有多重要？
摄影中，本人觉得“虚化”还是比较重要的，当然这得看我们的拍摄主题了。有时候有些作品并不需要虚化背景或是前景的。
背景或是前景的虚化主要是应用在人像摄影或是花卉、静物摄影上比较多一些。
我们常听说到，摄影是一门减法艺术，就是通过我们手头上镜头光圈的变化，把背景或是前景杂乱的[_a***_]虚化掉，更好衬托和表现主体人或物。
在人像或花卉拍摄中，我们有时会突出重点，用“虚化”表现背景等，引导欣赏者的视线，达到表现目的。
另外，如果前景或是背景的场景有些杂乱的话，我们可以通过虚化合理的把它们弱化，让画面更为纯净，突出了主体。
虚化可以营造画面的气氛和氛围，尤其是人像摄影中的“糖水片”，通过对主体物外的虚化，营造一种朦胧的效果，达到表现目的。
对于摄影而言，“虚化”有多重要？
【2句口诀】，说清楚，什么时候应该虚化，什么时候不虚化。
照片“虚化”与否，取决于拍摄者需要不需要。
后面介绍怎么拍虚化，怎么拍实照片。
前景虚、背景虚、倒影虚，突出主体需要虚。
远近实，整体实，光影实，表现全部需要实。
第一句：有的照片倒影虚化，有的照片背景虚化，有的照片前景或者四周虚化，什么时候应该把照片拍虚化？
当我们想突出照片某一主体的时候，主体以外的地方，就要虚化。
（1）倒影照片上面的树，是主体。
对于摄影而言，虚化当然很重要，但并不是说照片的前景或者背景越虚越好。还是要具体情况具体分析，你得根据题材特征和作者的表达来定。
一般来说虚化效果用的最多的就是人像的拍摄，通过大光圈、长焦距和物距的控制可以把照片拍出主体清晰、前景和背景虚化的小景深效果。
这种效果的优势就是可以很轻松的实现突出主体的作用，同时还能给照片增添几分柔美。所以很多妹子都喜欢这个效果。
但并不是所有的人像都适合这种虚化效果。
比如旅游纪念照，这也是我们经常拍摄的一个题材。我们利用***期坐火车坐飞机去到一个很远的地方，在感受不同的风土人情之余，往往也会拍摄一些纪念照。
这种照片就不能把背景完全虚化，如果把焦外拍成奶油般化开的效果就失去纪念的意义了。至少还是要能分辨出背景的特征才好，不然和你在小区里拍的有啥分别呢，对吧。
到此，以上就是小编对于生活智能数码城骗人伎俩的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活智能数码城骗人伎俩的2点解答对大家有用。
